审查意见答复的重要性

专利审查意见是审查员对专利申请文件的评价，指出了专利申请文件中存在的问题和不足。审查意见答复是申请人与审查员沟通的桥梁，精准、专业的审查意见答复不仅能消除审查员的疑虑，还能提高专利授权的成功率，必须给予足够的重视。

审查意见答复的基本步骤

1、解读审查意见

   仔细阅读审查意见，解读审查员提出的问题和疑虑，必要时，可与审查员进行电话沟通。

2、找出答复的关键点

   对照审查意见，分析对比专利申请文件和审查意见中提供的对比文件，找出可以回应的关键点。

3、确定答复思路

   收集和准备答复所需的论据、证据和法律依据。

4、撰写意见陈述书

   根据答复思路，撰写意见陈述书，逐一回应审查意见中的问题。

审查意见答复的核心要点

1、针对性答复

   针对审查意见中提出的每一点进行对应答复，避免答非所问。

2、充分论据

   提供充分的论据和证据，支撑申请人的观点。

3、法律依据

   引用相关的法律条款，增强答复的权威性。

4、格式规范

   确保意见陈述书格式规范，便于审查员阅读和理解。

案例分析

本专利申请号为：2023112013904，专利名称为一种基于蓝宝石衬底外延的氧化镓异质结的准垂直器件的制备方法。

在第一次审查意见中，审查员采用了三篇对比文件，对比文件1（CN113471062A）公开了一种Ⅲ族氧化物薄膜制备方法及其外延片，对比文件2（CN111063742A）公开了一种基于氧化镓的PN结结构，对比文件3（CN111244203A）公开了一种基于Ga2O3/CuI异质PN结的日光盲紫外探测器，审查员将对比文件1作为最接近的现有技术，结合对比文件2、对比文件3以及公知常识评价本专利的权利要求1。

对照第一次审查意见，分析专利申请文件和对比文件，发现制备p型氧化物异质外延层和氧化镓外延层的过程没有被3个对比文件公开；因此，将制备p型氧化物异质外延层和氧化镓外延层的过程作为区别技术特征进行答复，分析区别技术特征所解决的技术问题和产生的技术效果。

审查员认可了针对第一次审查意见提交的意见陈述书，于是在第二次审查意见中新增了两篇对比文件进行评价，对比文件4（“High-quality Crystalline NiO/β-Ga2O3 p-n Heterojunctions Grown by the Low-cost, Vacuum-free Mist-CVD for Ga2O3 Device Application”，SSRN，Zeyulin Zhang et al，2023年9月），对比文件5（CN101140955A）公开了一种具有环形电极的PIN二极管，审查员将对比文件4作为最接近的现有技术，结合对比文件5以及公知常识评价本专利的权利要求1。

对照第二次审查意见，分析专利申请文件和对比文件，发现制备p型氧化物异质外延层和氧化镓外延层的过程没有被对比文件5公开，但部分被比文件4公开；因此，继续将制备p型氧化物异质外延层和氧化镓外延层的过程作为区别技术特征进行答复，分析区别技术特征所解决的技术问题和产生的技术效果，同时重点说明该区别技术特征中制备p型氧化物异质外延层的过程被对比文件4公开的特殊情况，以及制备氧化镓外延层的过程不属于公知常识。

审查员没有认可针对第二次审查意见提交的意见陈述书，于是在第三次审查意见中采用两套方案继续评价，在方案一中，将对比文件4作为最接近的现有技术，结合对比文件5以及公知常识评价本专利的权利要求1；在方案二中，将对比文件1作为最接近的现有技术，结合对比文件2和对比文件5评价本专利的权利要求1。

对照第三次审查意见，分析专利申请文件和对比文件，发现制备p型氧化物异质外延层和氧化镓外延层的过程没有被对比文件1、对比文件2、对比文件5公开，但部分被对比文件4公开；因此，针对审查员采用方案一评价，继续将制备p型氧化物异质外延层和氧化镓外延层的过程作为区别技术特征，分析区别技术特征所解决的技术问题和产生的技术效果，同时重点说明该区别技术特征中制备p型氧化物异质外延层的过程被对比文件4公开的特殊情况，以及制备氧化镓外延层的过程不属于公知常识；针对审查员采用方案二评价，继续将制备p型氧化物异质外延层和氧化镓外延层的过程作为区别技术特征进行答复，分析区别技术特征所解决的技术问题和产生的技术效果。

至此，在审查员多次检索新的对比文件并采用不同的方案对本专利的创造性进行评价的情况下，代理人按照明确清晰的答复思路将本专利的区别技术特征进行详细阐述，解决审查员疑惑，最终得到审查员认可，使得本专利被授权。

总结

专利审查意见答复是一个复杂且专业的过程，需要具备一定的法律知识和专利实务经验。通过本文的探讨，可以更好地理解审查意见答复，掌握答复的基本思路和策略，从而提高专利申请的成功率。